Pengenalan

Selepas akal manusia mapan pada keniscayaan keberadaan Wujud Wajib, iaitu Sebab Pertama yang tidak membutuhkan sebab yang menjalankannya dan yang melimpahkan wujud kepada seluruh wujud yang mungkin, ia mendapati dirinya terdorong oleh rasa ingin tahu epistemologis dan hukum-hukum logisnya kepada pertanyaan yang lebih dalam dan lebih hidup: sifat dan ciri wujud serta kesempurnaan apakah yang perlu disandang oleh wujud niscaya ini dari sudut pandang logis semata?

Dalam perspektif falsafah yang menyeluruh, sepanjang sejarah pemikiran manusia — baik pada Aristoteles (384–322 SM) dalam kajiannya tentang Penggerak Pertama, Ibnu Sina (370–428 H / 980–1037 M) dalam tesis-tesis penyuciannya, mahupun René Descartes (1596–1650 M) dan John Locke (1632–1704 M) dalam falsafah Barat modern — sifat-sifat Sang Pencipta bukanlah klaim gaib yang terpisah dari pembuktian, melainkan simpulan-simpulan niscaya yang dipaksakan akal secara ketat.

Kaidah yang berlaku di sini adalah: “Setiap sifat yang menunjuk kepada kekurangan, kebutuhan, atau pembatasan struktural perlu dinafikan dari Sang Wajib secara aqidah dan akal, sedangkan setiap sifat yang menunjuk kepada kesempurnaan wujud murni perlu ditetapkan bagi-Nya.” Maka jika Sebab Pertama mahakaya secara mutlak pada esensinya, sifat-sifat-Nya pun perlu mencerminkan kekayaan mutlak itu serta daya aktual yang sempurna.

---

1. Hakikat Keesaan dan Penafian Pluralitas Bilangan

Ketika akal falsafah sampai pada kesimpulan bahawa Sang Pencipta itu “Esa”, maka kewajiban logis pertama menuntut penguraian konsep “Esa” dan pemurniannya dari pemahaman inderawi awam yang lazim di alam materi, angka, dan matematika terapan. Inilah persoalan yang mengitari tonggak-tonggak penentu dalam sejarah metafisika:

a. Penafian Keesaan Bilangan (yang ditolak secara aqidah dan akal)

Keesaan pada hak Wujud Wajib bukanlah “keesaan bilangan”, seperti ucapan kita di alam yang teramati: satu matahari, atau satu planet, atau satu buku. Sebab yang satu secara bilangan selalu merupakan wujud yang berada di tengah kejamakan dan menerima pengulangan serta penambahan menurut kodrat konseptualnya, sehingga secara rasional dapat diandaikan satu yang lain di sampingnya untuk membentuk bilangan (dua).

Sesuatu yang menerima pengulangan, penggandaan, dan pemajemukan — sekalipun tidak berulang dalam kenyataan luar — niscaya adalah wujud yang terbatas oleh batas, kerangka, dan kekhasan geometris yang membedakannya dari yang lain yang diandaikan. Dan kerana setiap yang terbatas adalah wujud yang kurang dan membutuhkan sesuatu yang membatasi dan mengungkung keberadaannya pada batas itu, maka keesaan bilangan tidak layak secara rasional bagi Sebab Pertama yang mahakaya secara mutlak.

b. Penetapan Keesaan Ahadi yang Sejati (yang ditetapkan secara rasional)

Sebagai ganti konsep bilangan, para filsuf dan teolog menetapkan bagi Sang Pencipta apa yang dikenal sebagai “keesaan ahadi yang sejati” atau yang murni. Iaitu keesaan yang bermakna hakikat tak terhingga yang mustahil secara rasional diandaikan bagi-Nya sekutu, tandingan, atau serupa pada tingkatan wujud-Nya. Ia Esa bukan hanya kerana tidak ada yang kedua bagi-Nya dalam kenyataan, melainkan kerana Ia tidak menerima perumusan “yang kedua” pada tingkat penghujahan dan analisis logis.

Untuk mendekatkan konsep yang rumit ini, kita dapat menilik konsep “ketakterhinggaan mutlak” dalam abstraksi matematis dan falsafah; secara rasional tak dapat diandaikan “dua ketakterhinggaan mutlak” yang terpilah dan sepenuhnya mandiri, sebab salah satunya niscaya akan berakhir pada batas yang lain dan mulai mengekangnya, sehingga keduanya otomatis menjadi terbatas dan berhingga. Wujud Wajib itu Esa kerana Ia tidak terbatas oleh batas kuiditas atau tempat, dan apa yang tak berbatas meliputi seluruh wujud tanpa pengulangan, pembagian, atau tandingan.

• Akar-Akar Awal (Mazhab Elea): Filsuf Yunani kuno Parmenides dari Elea (sekitar 515–450 SM) dipandang sebagai orang pertama yang merumuskan konsep “Yang Satu Mutlak” secara demonstratif dan menafikan pluralitas darinya, disusul muridnya Zeno dari Elea (sekitar 490–430 SM) yang meletakkan paradoks-paradoks matematisnya yang masyhur untuk membuktikan bahawa pendapat tentang adanya “pluralitas bilangan” pada asal wujud menuntun kepada kontradiksi logis yang tak berjalan keluar.
• Neoplatonisme: Pada abad ketiga Masehi, filsuf Plotinus (sekitar 204–270 M) membawa abstraksi ini ke puncaknya dalam kitab “Enneads”, dengan meletakkan teori “Yang Satu Murni” (The One) sebagai asal segala wujud, serta menekankan penyuciannya yang sempurna dari keesaan bilangan kerana bilangan adalah kejamakan dan pembagian.
• Falsafah Islam: Kajian ini beralih ke pemikiran Islam dan istilah-istilahnya dirumuskan dengan cermat; al-Kindi (sekitar 185–256 H / 801–873 M) adalah orang pertama yang membedakan dalam kitabnya “al-Falsafah al-Ula” antara “Yang Satu Sejati” dan “yang satu secara metaforis” (bilangan), lalu Ibnu Sina memperdalamnya sehingga konsep ini mencapai kemapanan logisnya yang final dengan pembedaan tegas antara dua pola.

---

2. Kesederhanaan Zat dan Penafian Kejasmanian serta Susunan

Ciri “susunan” (tarkib) termasuk sifat paling khas materi dan ciri terdalam makhluk yang baru, yang niscaya menuntun akal secara ketat untuk menyucikan Sang Pencipta dari segala bentuk materialitas atau keterbagian.

Pertama: Makna Kesederhanaan secara Filosofis

Kata “sederhana” (basit) dalam istilah falsafah dan logis adalah lawan persis dari konsep ilmiah “tersusun” (murakkab), dan sama sekali bukan dalam arti awam yang menunjuk kepada kepolosan atau minimnya kerumitan. Sebab “yang tersusun” adalah segala sesuatu yang terdiri dari bagian-bagian yang mendahului keberadaannya, baik bagian materiil luar seperti sel, atom, dan proton, mahupun bagian rasional analitis seperti kuiditas dan wujud, atau genus dan diferensia dalam logika Aristotelian. Adapun “yang sederhana” adalah hakikat murni yang padat, yang tidak terbagi, tidak terpecah, dan tidak dimasuki kejamakan apa pun sama sekali dalam kelangsungannya.

Kedua: Hujah Rasional atas Kesederhanaan dan Penafian Kejasmanian

Setiap benda di alam materi niscaya adalah wujud yang tersusun dari bagian-bagian geometris atau fisik, dan secara otomatis membutuhkan ruang (tempat) untuk menempatinya, serta proses (waktu) yang melaluinya dan mengubah keadaannya. Berdasarkan tesis para filsuf peripatetik dan hikmah para pemikir belakangan, terdapat hujah tegas yang berpijak pada “keniscayaan kebutuhan” untuk membantah susunan pada Zat Yang Wajib:

Setiap yang tersusun selalu membutuhkan bagian-bagian penyusunnya dalam keberadaan dan terwujudnya di alam luar; sebab keseluruhan tidak ada kecuali dengan bagian, dan bagian-bagian niscaya mendahului sesuatu yang tersusun dalam kedudukan dan waktu (mobil membutuhkan bagian-bagiannya berupa mesin dan roda supaya disebut mobil, dan bagian-bagiannya mendahuluinya secara wujud). Seandainya bagian-bagiannya terurai atau lenyap satu bagian sahaja, batallah keberadaan keseluruhan dan sirnalah yang tersusun itu sepenuhnya.

Dan kerana Wujud Wajib mahakaya secara mutlak pada esensinya, dan secara akal tak boleh baginya kefakiran atau kebutuhan kepada apa pun yang mendahului atau menyertainya, maka mustahil secara mutlak Ia tersusun dari bagian-bagian. Simpulan logis yang niscaya dari hujah kesederhanaan adalah: selama Sang Pencipta sederhana tanpa bagian, maka Ia sepenuhnya disucikan dari “kejasmanian”, bentuk, rupa, tempat, dan waktu; sebab seluruh atribut materiil ini termasuk kelaziman yang fakir dan terbatas, sedangkan Sang Wajib disucikan dari kefakiran dan keterbatasan.

---

3. Hakikat Sifat dan Keidentikannya (Makna “Sifat adalah Zat Itu Sendiri”)

Jika akal menetapkan bagi Sang Pencipta kesempurnaan-kesempurnaan wujud seperti ilmu yang mutlak, kuasa yang sempurna, dan kehidupan yang azali, maka bagaimana sifat-sifat yang beragam ini berhimpun dalam satu zat yang sederhana tanpa menyebabkan keterbagian dan tercerainya kesederhanaannya? Di sinilah menonjol salah satu problem terdalam metafisika, iaitu “hubungan sifat dengan zat”.

Pertama: Penafian Tambahan Sifat atas Zat

Seandainya dikatakan — sebagaimana ditempuh sebagian mazhab teologi seperti Asy’ariyah — bahawa “ilmu” atau “kuasa” adalah sifat mandiri yang qadim, tambahan atas zat Sang Pencipta dan bertempat di dalamnya (iaitu ada zat dan ada ilmu yang ditempelkan padanya), niscaya kesederhanaan zat batal sepenuhnya dan akal jatuh ke dalam larangan susunan; sebab dalam analisis logis Tuhan akan menjadi tersusun dari (zat + sifat ilmu + sifat kuasa). Lebih dari itu, pendapat ini menuntun pada andaian bahawa zat pada suatu tingkatan pernah kosong dari kesempurnaan-kesempurnaan ini lalu memperolehnya atau ia menempatinya, dan ini adalah perubahan yang mustahil pada Sang Wajib mutlak nan murni.

Kedua: Keidentikan Sifat dengan Zat

Solusi rasional yang cemerlang yang dirumuskan para filsuf Muslim (seperti Ibnu Sina, lalu diikuti Muktazilah dalam ilmu kalam, dan diasah oleh Mulla Sadra (979–1050 H / 1571–1640 M) secara demonstratif) adalah bahawa sifat-sifat zat Wujud Wajib itu “identik dengan zat-Nya”. Zat Sang Pencipta Yang Mahatinggi adalah ilmu itu sendiri, kuasa itu sendiri, dan kehidupan itu sendiri. Tidak ada di alam luar entitas-entitas yang beragam dan berbeda, melainkan ia adalah hakikat satu yang mutlak dan tak terhingga, yang diuraikan akal manusia yang terbatas — kerana keterbatasan perangkat konseptualnya — menjadi konsep-konsep yang beragam; kerana ketidakmampuannya meliputi zat yang tak terhingga dengan satu kata manusiawi.

Untuk mendekatkan konsep ini secara sederhana: jika kita merenungkan hakikat “api” atau “massa berpijar matahari”, kita mendapatinya sekaligus panas, menerangi, dan membakar. Panas dan cahaya bukanlah dua bagian materiil terpisah yang dibuat sendiri-sendiri lalu ditempelkan pada tubuh api, melainkan hakikat substansi api yang menyala itu sendiri adalah panas dan cahaya itu sendiri. Kejamakan ini adalah kejamakan konseptual dan pertimbangan di dalam akal sadar kita, sedangkan di alam luar sesuatu itu adalah hakikat satu yang sederhana. Demikianlah sifat-sifat Sang Wajib; Mahatahu dengan zat-Nya yang adalah ilmu itu, dan Mahakuasa dengan zat-Nya yang adalah kuasa itu, maka Ia seluruhnya ilmu, seluruhnya kuasa, dan seluruhnya kehidupan.

---

4. Pembedaan Logis antara Sifat Zat dan Sifat Perbuatan

Agar terangkat setiap pertentangan atau kontradiksi lahiriah ketika Sang Pencipta disifati dengan perbuatan-perbuatan yang berubah, baru, atau diperbarui di alam waktu dan materi (seperti ucapan kita: Ia memberi rezeki kepada si fulan berupa makanan hari ini, atau menciptakan makhluk anu kemarin), para filsuf dan teolog membagi sifat secara prosedural dan logis menjadi dua bagian utama berdasarkan hubungan sifat dengan zat yang azali atau dengan perbuatan luar:

Pertama: Sifat Zat (yang azali, mutlak, dan terpendam)

Iaitu sifat-sifat wujud yang mulia yang tetap bagi Zat ilahi semata-mata dengan mengandaikan keberadaan-Nya, tanpa perlu membayangkan atau mengandaikan keberadaan makhluk, alam, atau perbuatan apa pun di alam luar; seperti sifat ilmu, kuasa, dan kehidupan. Ciri rasionalnya yang tegas adalah bahawa mustahil secara akal menyifati Sang Pencipta dengan lawannya dalam keadaan apa pun (secara logis tidak dikatakan: Ia mengetahui pada suatu waktu dan tidak tahu pada waktu lain, atau mampu atas sesuatu dan lemah atas sesuatu). Sifat-sifat ini azali dengan keazalian Zat Yang Mahatinggi dan ia adalah zat itu sendiri, tetap tanpa konteks luar.

Kedua: Sifat Perbuatan (yang ditarik dari jejak luar)

Iaitu sifat-sifat yang tak dapat dicerap akal, atau dirumuskan secara logis, kecuali selepas mengandaikan terjadinya perbuatan atau jejak dari Zat menuju alam luar dan wujud-wujud yang mungkin; seperti sifat mencipta, memberi rezeki, menghidupkan, mematikan, dan mengampuni. Ciri rasionalnya adalah bahawa dalam logika bahasa dan kenyataan sah menyifati Sang Pencipta dengannya dan dengan lawannya sesuai objek dan makhluknya (kita berkata: Ia menciptakan benda materiil ini dan belum menciptakan yang itu, dan memberi rezeki manusia hari ini serta tak memberinya besok berdasarkan sunnah-sunnah-Nya).

Kaitan falsafah yang cermat di sini adalah bahawa kebaruan sifat-sifat ini dan perubahannya sama sekali tidak berarti berubahnya Zat ilahi atau terpengaruhnya oleh proses dan waktu; sebab Zat disucikan dari peralihan dan waktu. Perubahan aktual sesungguhnya terjadi pada “makhluk, objek perbuatan, dan jejak” luar yang terbatas oleh waktu dan tempat. Maka ketika jejak dan rezeki terwujud di alam materi, akal manusia menarik dari pemandangan ini sifat “Pemberi rezeki” atau “Pencipta”, sehingga kejamakan dan pembaruan itu ada pada penyandaran dan perbuatan luar, bukan pada hakikat Zat yang ahadi.

---

5. Peliputan yang Menegakkan (Qayyumiyyah) dan Penyaksian Rasional

Analisis metafisis yang ketat berakhir pada penentuan hakikat dan bentuk hubungan wujud antara Sebab Pertama Wujud Wajib dan alam makhluk yang mungkin, serta bagaimana manusia mencerap dan memahami hakikat ilahi ini.

Pertama: Peliputan yang Menegakkan (Persamaan Penafian Percampuran dan Keterpisahan)

Falsafah kuno dan modern jatuh ke dalam dua jalan buntu ketika merumuskan hubungan ini; seandainya dikatakan bahawa Sang Pencipta menyatu di dalam makhluk dan bercampur dengan partikel-partikel materiilnya (iaitu mazhab hulul dan ittihad), niscaya Tuhan jatuh ke dalam jebakan perubahan, materialitas, dan keterbagian. Sebaliknya, seandainya dikatakan bahawa Ia terpisah dari makhluk dengan keterpisahan geografis dan ketempatan yang terkucil di suatu titik di alam semesta (iaitu mazhab keterpisahan ruang atau mazhab deisme Barat kuno yang memandang Sang Pencipta bagai pembuat jam yang membuat jam lalu meninggalkannya bekerja sendiri), niscaya Sang Pencipta menjadi terbatas oleh arah dan membutuhkan arah yang memuat-Nya.

Solusi falsafah mendalam yang dirumuskan mazhab hikmah Islam adalah bahawa hubungan itu berpijak pada “peliputan dan penegakan” (ihathah wa qayyumiyyah). Sang Pencipta hadir di setiap sudut wujud kerana Ia adalah sebab tegaknya yang terus-menerus dan pemberi kehidupannya saat demi saat. Untuk mendekatkannya secara rasional: kita mendapati hubungan itu persis menyerupai hubungan antara jiwa manusia dan gambar-gambar mentalnya yang diciptakan di dalam akal; gambar mental tegak dengan jiwa dan membutuhkannya setiap detik supaya tetap ada, dan pada saat yang sama ia tidak terpisah darinya secara ketempatan, serta bukan bagian materiil yang bercampur dengan sel-sel otak. Sang Pencipta bersama segala sesuatu dengan pelimpahan wujud dan peliputan ilmiah, tetapi Ia disucikan dari percampuran materiil dengannya.

Kedua: Penafian Pencerapan Inderawi dan Penetapan Penglihatan Kalbu dan Akal

Kerana penglihatan dengan mata yang melihat adalah proses fisik, mekanis, dan secara logis mensyaratkan adanya jarak, arah, pantulan sinar cahaya, dan batas geometris bagi objek yang dilihat, maka melihat Wujud Wajib dengan mata mustahil secara rasional dengan kemustahilan mutlak dalam keadaan apa pun, sebab menetapkannya berarti menetapkan kejasmanian, tempat, dan batas.

Alternatif rasional-falsafah yang seimbang adalah “penyaksian epistemologis” atau yang dalam khazanah irfan falsafah disebut “penglihatan kalbu” (ru’yah qalbiyyah). Yang dimaksud dengannya adalah tersingkapnya hakikat wujud secara yakin dan sempurna di hadapan kesadaran batin manusia dan akal murni melalui bukti-bukti dan hakikat-hakikat keimanan, dan ini adalah pencerapan penyaksian yang melampaui dalam kepastiannya indra materiil lahir, yang kerap terpapar kekeliruan, khayalan, dan pantulan yang menipu.

---

Penutup

Akal manusia berhenti pada batas abstraksi falsafah yang sangat tinggi ini, dan mendapati dirinya telah menggambar kerangka penyucian yang lengkap dan kokoh bagi sifat-sifat Sang Pencipta Yang Mahaagung: Tuhan Yang Esa bukan dalam arti bilangan matematis, sederhana tanpa bagian dan tanpa susunan, sifat-sifat kesempurnaan-Nya adalah zat-Nya sendiri, hadir di alam semesta dengan peliputan dan penegakan wujud-Nya bukan dengan percampuran materiil, serta dicerap oleh kalbu-kalbu yang sadar dan akal-akal yang merdeka bukan oleh mata dan penglihatan yang terbatas.

Namun, jika abstraksi logis yang kering dan analisis falsafah ini adalah segala yang dicapai akal manusia melalui perangkat-perangkat qiyasi dan konsep-konsep tariknya… apakah penuturan epistemologis berhenti pada batas kebekuan ini?

Dari sinilah menonjol pertanyaan pokok dan lompatan besar dalam sejarah pemikiran: bagaimana Tuhan Yang Mahaagung ini memperkenalkan diri-Nya kepada manusia melalui khazanah wahyu? Bagaimana sifat-sifat rasional yang mendalam ini menampak dan dirumuskan dalam penuturan Al-Quran yang fasih? Dan bagaimana mazhab keluarga Nabi (AS) — melalui khutbah-khutbah Amirul Mukminin Imam Ali (AS) (23 SH–40 H / 599–661 M) dalam Nahjul Balaghah serta bimbingan para imam keturunan Nabi — menjelaskan hakikat-hakikat falsafah yang rumit ini dengan lisan yang memadukan ketelitian penalar yang adil dan kedalaman teks keagamaan yang diriwayatkan, dengan mengubah abstraksi yang kering menjadi aqidah yang berdenyut penuh kehidupan?